morsiri

03.08
16:13

А был ли мальчик в полосатой пижаме?


Я готовилась к чтению этой книги достаточно долго. В плане моральном и психологическом, разумеется. Много книг о войне было прочитано мной, но к этой теме невозможно привыкнуть и чувства, эмоции от прочтения каждой новой книги, в частности о Холокосте, никогда не притупляются. Особенно сложно читать, когда тема войны идёт параллелью с темой детства и раскрывается через детские образы.Однако особых чувств и учащённого сердцебиения книга у меня не вызвала, каждый раз, когда сердце должно было сжаться, автор уводил в сторону своей недосказанностью, заставляя выдохнуть на полувдохе. Конечно, можно сказать, что Бойн пощадил нервы читателей, но от этого, как я считаю, пострадало раскрытие темы. Для меня практически все самые интересные образы, через которых можно было передать всю картину войны, этот ужас, и не как иначе, эту несправедливость, остались непонятны: Фурор, отец и мать Бруно, лейтенант Котлер. Они не ожили, мне непонятны мотивы их поступков, я не увидела их характера. Они остались полугероями. В одном из книжных сообществ я прочла фразу-отзыв и полностью согласна с тем, кто её написал: «Он (Бойн) не дорисовывает картины происходящего, создаётся ощущение карандашного эскиза».Впервые мне захотелось в книге визуально-образного ряда. Возможно, что фильм передаёт все те эмоции, которых мне не хватило при чтении. Вот как сам Джон Бойн в одном из своих интервью определил цель написания «Мальчика в полосатой пижаме»: «я не думаю, что моя книга испугает юных читателей, но возможно, она на что то откроет им глаза и заставит задавать вопросы». Если это было основной целью автора, то книга удалась, однако, поднимая такую тяжёлую и важную тему, нельзя оставлять столько недомолвок, как бы тяжело не было писать или говорить.Книге я поставила твёрдую троечку, хотя можно было её оценить на четвёрку с минусом.


Оставить комментарий

Вы не зарегистрированы, решите арифметическую задачу на картинке,
введите ответ прописью
(обновить картинку).




Папки