19.07
22:10
"Маловероятно, что человечество вообще сможет когда-либо избавиться от Искусственных Раев" (Хаксли)
«Разум и есть главный фактор, определяющий воздействие психотропного препарата»«Изучение человеческого сознания - насущная проблема для продолжения человеческого рода. И мы должны приложить немало усилий в этом направлении, мы должны использовать все инструменты, но только с осторожностью, любовью и уважением».Скажу сразу: я против употребления и легализации наркотиков, как бы они ни расширяли сознание. Это всё равно уход, бегство от жизни и зависимость. Это, как говаривал Ш. Бодлер, «искусственный рай». Я против искусственного. А уж о психоделиках знала совсем немного: ничего, кроме подробного пересказа книги Альберта Хоффмана.А вот книга супругов Шульгиных показалась интересной, даже несмотря на то, что во многом я с ними не согласна. Я вообще люблю читать мемуары, особенно когда на одни и те же события смотрят с разных точек зрения. Книга состоит из нескольких частей: Введение, в котором известный химик-экспериментатор Александр Шульгин объясняет, почему он решил написать такую книгу. Его цель – донести правдивую информацию о тех препаратах, которые он синтезировал и употреблял вместе с женой в течение 30 лет. Шульгин уверен, что психоделические препараты – путь к расширению сознания, средство для лечения многих заболеваний, и поэтому у каждого должна быть свобода выбора: употреблять или не употреблять. «Быть человеком - значит быть душой, которая выбирает (будь то сознательно или неосознанно), что ей делать и чем ей стать. Что до меня, то в этой жизни я стараюсь познать, осознать и прочувствовать как можно больше - для того, чтобы выбирать с умом». Это тезис, а вся книга – аргументация длиной в целую жизнь.Первая часть «История любви» - это голоса Шуры (Александра Шульгина) и Энн (его жены). Мы узнаем о Шульгине многое: о детстве вундеркинда, экстерном перескакивающего через несколько классов и не находящего контакта со сверстниками, о том, как он, преуспевающий в химии, физике, математике, не мог справиться с историей и правописанием, слишком они были для него непредсказуемыми и капризными, как он был участником второй мировой войны, именно там он узнал, что такое наркотики и какое воздействие они оказывают на человека… В общем, очень интересно было читать об этом необычном человеке, к тому же он талантливо пишет: довольно скупо, но умеет подобрать детали, запоминающиеся надолго. Жаль, что его воспоминания занимают меньшую часть книги. В основном мы слышим голос Энн, верной единомышленницы, несколько мелодраматичной и сентиментальной. Это расстраивает: мало Шульгина.Из этой части мы узнаём, что психоделики – это не наркотики, а несколько другой класс веществ, знакомимся с впечатлениями от употребления разных растительных и синтетических веществ, с мнением о легализации этих веществ с целью излечения от депрессии, познания тайн сознания и подсознания. Шульгина не останавливает даже то, что психоделики вызывают привыкание: «Прежде всего хочу отметить, что науке не известен ни один психоделик, вызывающий зависимость. Есть много людей, которые готовы быть зависимыми от чего угодно: от еды, азартных игр, препаратов, но в целом - психоделики не вызывают зависимости».Вторая часть – «почти энциклопедическое описание методов синтеза, дозировок, продолжительности воздействия, а также комментарии для 179 различных химических веществ». Легального перевода этой части нет: «в связи с действующими на территории РФ законами, регулирующими публикацию сведений о психоактивных веществах, издательство не может опубликовать последнюю часть книги, не подвергая себя неоправданному риску».Да и не нужно публиковать это. Я в этом твердо уверена. Что ж? Макс Петтенкофер для доказательства своих теоретических положений выпил культуру холерных вибрионов; для разработки новых диагностических приемов Форсман через вену ввел катетер в полость своего сердца, а Шульгины пытались исследовать своё сознание под воздействием психотропных препаратов. Как честные люди, эксперименты они проводили на себе. Что касается меня, то авторам изменить мой взгляд на проблему не удалось.
→ "Маловероятно, что человечество вообще сможет когда-либо избавиться от Искусственных Раев" (Хаксли)